Pogovor:Naravno število

Iz MaFiRaWiki

V čem je fora, da narediš prazno stran? AndrejBauer 21:13, 8 december 2005 (CET)

Je manj dela za tistega, ki hoče napisat prvo verzijo. TomazPisanski 22:09, 8 december 2005 (CET)

Dve šoli

Ena od teh dveh šol ima težave, glede na to, da prvi aksiom trdi, da je 0 naravno število. V bistvu je brez veze, da tukaj delamo shizofrenično definicijo naravnih števil. Vsi logiki po vrsti se strinjajo, da je 0 naravno število. To, da v slovenskih šolah še vedno narobe učijo, da je 1 prvo naravno število, ni razlog, da bi bili mi shizofreni. AndrejBauer 16:42, 14 december 2005 (CET)

V Wikipediji so bolj tolerantni in pravijo, da v teoriji množic uporabljajo prvi, v teoriji števil pa drugi pomen. TomazPisanski 21:15, 14 december 2005 (CET)

Kaj se ne uporablja za prvi pomen oznaka \mathbb{N}, za drugi pa ω? MihaJejčič 01:16, 18 december 2005 (CET)

Ne, ne, \mathbb{N}, je množica, ω je ordinalno število, ki ji pripada, njeno kardinalno število (ali moč) pa je \aleph_0. TomazPisanski 01:44, 18 december 2005 (CET)

Komutativnost

Kako pokažeš komutativnost seštevanja?TomazPisanski 21:21, 14 december 2005 (CET)

Osebna orodja